引用第7楼反腐斗士于2014-07-26 11:09发表的 :
没有用现在的版规去评判过去的帖子，就是当时的条件下，他的帖子水平和得分与其他会员相比就不公平，管理都是这么评分的吗？
另外，我今天还在这里跟帖发言了。5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？
4、投诉前是否与当事人有过沟通：已被禁言的天空中鱼会员 在后来~的好多篇“书评”帖子后都跟帖评说，就是和他的最好沟通，他不思悔改，沦陷123将天空中鱼会员禁言。
天空的鱼被禁言原因是采用不当的言辞的批评。我们允许同时也欢迎广大会员批评指正，但对于此类不当的过激言辞，我们会按照版规进行处理。第七条、附加说明 ６、引用部分不计算字节数。
引用第7楼反腐斗士于2014-07-26 11:09发表的 :
没有用现在的版规去评判过去的帖子，就是当时的条件下，他的帖子水平和得分与其他会员相比就不公平，管理都是这么评分的吗？
另外，我今天还在这里跟帖发言了。5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？
5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？
引用第5楼反腐斗士于2014-07-26 09:18发表的 :
后来~管理，你都是高级版主了，丽人撰稿人，还有那么多的勋章牌子，你应该很有基本文学修养了。
可在1楼的寥寥几句辩词中，其逻辑是否靠得住我不多说了。就最基本的语言文字素质而言，你欠缺很多。
才几句话里你就有3个错别字。这还是我这半拉文盲看出来的，还有没有我看不出来的呢。
“我之前刚入管理是写的书评，”“我并明白什么意思，”“的却很一般，”，你看看你这字写的，小学生要这么写能毕业吗？
“ 第二至于他说不思悔改，”，“ 第三点为何将他禁言，”，“那是一年前的作品了在浪漫猎手指出后我就不再写书评了”，“这点可以问当事人或找书吧高管查证。”，这些句子从语法和文法上对吗？可以作为初中生语文课改错题了。
.......
引用第7楼反腐斗士于2014-07-26 11:09发表的 :
没有用现在的版规去评判过去的帖子，就是当时的条件下，他的帖子水平和得分与其他会员相比就不公平，管理都是这么评分的吗？
另外，我今天还在这里跟帖发言了。5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？
亏你还是书吧高级版主，“资深评论家”怎么获得的你都不是很清楚吗，那你咋获得的呢?再说你自己都承认书评水平一般了，既然一般，怎么就获得“资深评论家”呢？
既然这样，你们为什么就给他那么高分，别人相对咋那么低，我质疑这点没道理吗？在同一条件同一标准下，别人都得到该得的分数了吗？
在同一条件同一标准下，别人都得到该得的分数了吗？
引用第15楼反腐斗士于2014-07-27 08:44发表的 回 14楼(后来~) 的帖子 :
（我每天只有5次发言机会）。我说的很明白，你怎么获得的勋章和我无关。我关注的是你那书评的水平和“资深评论家”这个头衔不相符，不管你获得这个勋章的途径是多么符合版规，你的勋章挂在版规上，会员的勋章挂在人心里。
“奖励的多与少，论坛各版块有自己的规定，任何管理不会超出这个的。”，这个谁都懂，按着“规定”，在“不会超过这个的”的前提下，为什么就给你这么多分，别人相对那么少，何况你自己都承认水平一般，公平在哪？管理间相互都这样吗？很多人都去粉丝书评区去看了，都会看明白。
引用第18楼反腐斗士于2014-07-28 19:32发表的 回 16楼(暗夜禁脔) 的帖子 :
感谢你谦谦的回复。可你的解释确实是“我的简单想法，”。
1、我的投诉就是针对后来~管理的得分 为什么 这么高的，我不认识任何一个管理，和我远日无冤，近日无仇，我何来“您的投诉倾向，有点对人不对事的情况，”，让我如何认同？难道你心有戚戚，捕风捉影，对号入座吗？
3、“您说的评分问题，这个应该是不存在的，书吧对于主题贴的评分是按照字节数的，不存在写的好就给多评分情况，”，作为管理，你这么说，最好还是好好复习一下版规吧。再者，书评区的帖子都在那，后来~的帖子和得分与其他会员的帖子和得分可以比较，无需多言，清者自清，浊者自浊。
资深评论家勋章怎么获得的这个问题，是你们管理非要往里扯的，我没在乎他这个问题。我就是说一个会员的评论水平要和“资深评论家”的水平相符。“引用”一大堆，说几句闲言碎语，凑字成“章”，就变成评论员，进而成家了，你服吗？你服，会员服吗？马路上那个乞丐在烈日下趴着乞讨，他好胳膊好腿，不管他多辛苦，我不服他。
后来版规咋修改，我不探讨这个事。就在当时版规之下，你们前面说按字节数，后来~就应该得那么多分，那么请你们去看看，和后来~字节数相当的其它会员的评论，当时的管理给这么多分了吗？或者按比例得到该得的分数了吗？文章和分数还都在那。
第四条、奖励制度
１、3千字节的合格主题基础奖励为50金、5贡献、1原创。根据文章的精彩程度允许0－50金、0－5贡献的浮动奖励，每增加1千字节给予10金、1贡献的基础奖励；配有插图的只要搭配完美，追加奖励10－20金。
２、排版奖励：根据排版的完整度给予0－10金的奖励。
３、对于精彩的回复和交流，给予1－10金的奖励；对于深度的探讨交流，奖励10－50金币。
４、VIP作者奖励：VIP会员在原有评分基础上，享受额外奖励50金。
引用第19楼反腐斗士于2014-07-28 19:39发表的 回 18楼(君心醉梦) 的帖子 :
还是全面正确地理解版规才能公正对待每一个会员，书评是要讲质量和水平的，难道书平是凑字的大杂烩不成？书吧的书评就是这么办的吗？
还是这句把嘴唇都说破了的话，后来~的帖子和评分以及其他会员的帖子和评分就在书评区。红的，黑的，并不是谁反复生硬牵强地用“版规”去“解释”就能调转过来。
我就是要为那些认真辛苦地写出高质量的书评的会员鸣不平。
引用第25楼反腐斗士于2014-07-30 18:50发表的 回 23楼(君心醉梦) 的帖子 :
这个都懂，总来回这么说就显得苍白。
还得回到这这一点，为啥同一版规和标准之下，后来~的帖子得分比别人高那么多！书评区不就在那吗，帖子不都在那吗。大家都去看啊，大家都认为你们评分很公道，评的很好，那就是我白酒喝多了，在这惹是生非。
引用第25楼反腐斗士于2014-07-30 18:50发表的 回 23楼(君心醉梦) 的帖子 :
这个都懂，总来回这么说就显得苍白。
还得回到这这一点，为啥同一版规和标准之下，后来~的帖子得分比别人高那么多！书评区不就在那吗，帖子不都在那吗。大家都去看啊，大家都认为你们评分很公道，评的很好，那就是我白酒喝多了，在这惹是生非。
3、投诉事件：粉丝书评区管理后来~在粉丝书评区发了好多“书评”帖子，那水平简直不是一般的差啊！无限地“引用”，无休止地“引用”，自己评语简直是应付凑字，尽管如此，也没写上多少自己的“评论”。这叫“书评”吗？太有失性吧书吧水平了。这样的书吧性吧管理怎么服人？
别的会员辛辛苦苦认真进行书评，只能得几分几十分。而后来~管理这不能称之为书评的“书评”却篇篇都得一百好几十分甚至二百多分。这是严重的书吧部分管理集体腐败！请性吧总管理高度重视，还广大会员公道。
4、投诉前是否与当事人有过沟通：已被禁言的天空中鱼会员 在后来~的好多篇“书评”帖子后都跟帖评说，就是和他的最好沟通，他不思悔改，沦陷123将天空中鱼会员禁言。
5、是否认真查阅过版规：不用看版规了，请大家对比一下后来~的“书评”和其它会员书评的水平，再对比一下他们的得分，就一清二楚了。
| 欢迎光临 杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.fancha24.life/) | Powered by Discuz! X3.2 |
